D. Ablali and M. Et-kastberg-sjöblom, Linguistique et littérature : Cluny, 40 ans après, 2010.

J. Adam, Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes, 2004.

M. Bakhtine, Esthétique de la création verbale, 1984.

G. Box and G. Et-jenkins, Time series analysis: Fore casting and control, 1970.
DOI : 10.1002/9781118619193

E. Brunet, « Entre linguistique et littérature : un tunnel sous les mots », Ablali D, Linguistique et littérature : Cluny, 40 ans après, pp.127-152, 2010.

E. Brunet, Comptes d'auteurs, Etudes statistiques de Rabelais à Gracq, 2009.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01362725

E. Brunet, Revue Flaubert, n° 3, 2003.

E. Brunet, La Critique littéraire et l'ordinateur / Literary Criticism and the Computer, pp.11-157, 1985.

S. Heiden, « Un modèle de données pour la textométrie : contribution à une interopérabilité entre outils, Proc. of JADT'06, pp.487-498, 2006.

M. Kastberg, Encyclopédie de la recherche littéraire assistée par ordinateur [en ligne], URL : http://www.uottawa.ca, htm/Comparaison1.htm Lebart L. et Salem A, 1994.

M. Sjöblom, Linguistique et littérature : Cluny, 40 ans après, Presses Universitaires de Franche-Comté, pp.239-248

A. Pawlowski, Séries temporelles en linguistique Avec application à l'attribution de textes Honoré Champion Rabatel A. 2010, La dialectique du singulier et du social dans l'approche énonciative du style à travers l'articulation des primats et des primautés, des facteurs et des acteurs, Linguistique et littérature : Cluny, 40 ans après, pp.329-340, 1998.

A. Rabatel, Un paradoxe énonciatif : la connotation autonymique représentée dans les "phrases sans parole" stéréotypées du récit », dans « Le Fait autonymique : langage, langue, discours, Parler des mots : le fait autonymique en discours, pp.271-280, 2003.

A. Rabatel, « L'effacement énonciatif et ses effets pragmatiques de sous-et de surénonciation, Estudios de lengua y literatura francesas 14, pp.33-61, 2003.

A. Rabatel, « L'effacement énonciatif dans les discours rapportés et ses effets pragmatiques », dans Effacement énonciatif et discours rapportés, pp.3-17, 2004.
DOI : 10.3406/lgge.2004.960

URL : http://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=LANG_156_0003

A. Rabatel, « La part de l'énonciateur dans la construction interactionnelle des points de vue, Marges linguistiques, en ligne www.marges-linguistiques.com, pp.115-136, 2005.

F. F. Rastier, Eléments de théorie des genres, Passages », Corpus, n°6, « Interprétation, contextes codage, pp.25-54, 2001.

F. Rastier, Des genres à l'intertexte, Cahiers de praxématique, Hérodias ? Intertexte et genèse de formes sémantiques, pp.90-111, 1999.

L. Rosier, « L'incise dit-elle, ou l'attribution du dire en discours apporté (le paradigme ditil ) », Actes du XX e congrès international de linguistique et philologie romanes, pp.656-667, 1993.

L. Rosier, Le Discours rapporté. Histoire, théories, pratiques, 1999.

J. Seguin, Diderot, le discours et les choses, 1978.

B. Pierre, Un outil de coloriage de corpus pour la représentation de thèmes, pp.161-172, 2002.

C. Frédéric and G. Nathalie, Le style et sa modélisation : document de travail, document préparatoire aux journées d'études « Le style et sa modélisation, 2009.

G. Nathalie and L. Isabelle, La place du corpus, de l'analyste, du logiciel : exemple d'une analyse de discours patronal à deux voix, Linguistique de corpus, pp.101-113, 2005.

M. Damon, Faut-il prendre en compte la composition grammaticale des textes dans le calcul des spécificités lexicales ? Tests logométriques appliqués au discours présidentiel sous la Vème République, Presses universitaires de Franche-Comté, 2004.

M. Charles and B. Etienne, -« La statistique résout-elle les problèmes d'attribution ?, pp.367-387, 1988.

P. Bénédicte, Construire et utiliser un corpus : le point de vue d'une sémantique textuelle interprétative », Atelier Corpus et TAL : pour une réflexion méthodologique, 6e Conférence annuelle sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles (TALN 99 Cargèse, pp.12-17, 1999.

. Pincemin-bénédicte-purnelle, « Lexicométrie sur corpus étiquetés, Actes des 7es Journées internationales d'analyse statistique des données textuelles Gérald Presse universitaires de Louvain, pp.10-12, 2004.

P. Bénédicte, H. Serge, L. Marie-hélène, L. Jean-marc, and V. Jean-marie, -« Fonctionnalités textométriques : Proposition de typologie selon un point de vue utilisateur, Sergio Bolasco Statistical Analysis of Textual Data -Proceedings of 10th International Conference JADT 2010, pp.9-11, 2010.

S. En-conclusion and . Le, un sujet ratant son objet (« objet petit a » pour Lacan), on peut comprendre en quoi l'approche des mondes lexicaux d'une oeuvre peut permettre de travailler sur les traces lexicales de ce désir d'objet (perçu en termes de contenus évanescents à travers la cooccurrence des mots pleins) mêlant l'unité de la quête d'un sujet à la multiplicité des postures en métamorphosant sans

A. Pierre, « L'engagement de l'analyste à l'épreuve d'un événement, Langage & Société, n°79, Maison des Sciences de l'Homme, pp.5-38, 1997.

A. Pierre, Une approche discursive des questionnaires : l'exemple d'une enquête pendant la guerre d'Algérie, pp.5-40, 1991.

L. Jacques, Ecrits, Seuil Peirce Charles Sanders ( trad. G. Deledalle) Écrits sur le signe, 1966.

R. Max, Une méthode de classification descendante hiérarchique, pp.187-198, 1983.

R. Max, ALCESTE, une méthodologie d'analyse des données textuelles et une application: Aurélia de Gérard de Nerval, Bulletin de Méthodologie Sociologique, vol.26, pp.24-54, 1990.

R. Max, Les "mondes lexicaux" et leur 'logique" ?? travers l'analyse statistique d'un corpus de r??cits de cauchemars, Langage et soci??t??, vol.66, issue.1, pp.5-39, 1993.
DOI : 10.3406/lsoc.1993.2632

R. Max, Les 'Mondes lexicaux' des six numéros de la revue 'Le Surréalisme au Service de la Révolution, Mélusine, pp.270-302, 1997.

R. Max, Le rôle de la répétition dans la représentation du sens et son approche statistique dans la méthode Alceste, Semiotica, vol.147, pp.389-420, 2003.

R. Max, «Postures énonciatives et mondes lexicaux stabilisés en analyse statistique de discours», Langage & Société, n° 121, pp.189-202, 2007.